沪icp备2021017797-1 沪公网安备 31010902003140号
Copyright @ 2006-2024 上海高顿教育科技有限公司 All Right Reserved
【思路】
本题考查可能性推理中评价型题型。
分析题干：
甲的结构为：从有些国家通过立法允许安乐死，推出我国也应当允许安乐死，属于不当类比；
乙的结构为：不同意甲的观点，指“我国不应当允许安乐死合法化”。但乙从医院是否能判断病人真实意愿和安乐死违背宗旨伦理的角度，对医院实施安乐死提出质疑，而不是讨论安乐死是否合法，属于偷换概念；
丙的结构为：从实验动物实施安乐死，推出对人实施安乐死是可行的，属于不当类比；
丁的结构为：根据安乐死的现实提出建议应当修改法律，即提出解决对策。
只有甲和丙均属于不当类比，则论证错误最为相似。
因此，答案为A。
常见问题
查看更多>
相关文章推荐
查一查
我能报考什么职位?
全国
请选择类型
一键查询合适岗位
