沪icp备2021017797-1 沪公网安备 31010902003140号
Copyright @ 2006-2024 上海高顿教育科技有限公司 All Right Reserved
【思路】
本题考查可能性推理中加强型题型。
①甲论点：我国应当允许安乐死合法化。
甲论据：那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人，有权选择结束生命的方式，以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为，对自己、对家属、对社会都有益，而且世界上有些国家已经通过立法允许实施安乐死。
②乙论点：我国不应当允许安乐死合法化。
乙论据：从世界上其他国家的做法看，安乐死通常由医院来实施。但是医院很难判断安乐死是。否是患者本人的真实意愿，而且医院作为救死扶伤的机构，这与其本身的宗旨和职业伦理相背离。
③丙论点：对于人可以采用安乐死。
丙论据：法律并不禁止对动物实施安乐死，并且在实验室中对实验动物安乐死有明确的指南和流程。
④丁论点：应当修改法律。
丁论据：根据我国目前的法律，安乐死是违法行为，但这样的行为有现实需求，总会有人这样去做。
逐一分析选项：
A项：排除。选项主要讲述我国的国情与其他国家并不相同，断开了甲论据和论点的联系，属于拆桥，削弱选项。
B项：排除。选项主要讲述减轻痛苦也是救死扶伤，安乐死能够减轻痛苦，说明安乐死没有违背医院的宗旨，否定论据，削弱选项。
C项：排除。该项主要讲述被实施安乐死的动物无法表达自己真实的意愿，与丙论点无关，无法加强。
D项：当选。选项主要讲述现实需求应该得到法律的关注，也就是建立了现实需求和法律之间的关系，为搭桥选项，符合加强要求。
因此，答案为D。
常见问题
查看更多>
相关文章推荐
查一查
我能报考什么职位?
全国
请选择类型
一键查询合适岗位
