沪icp备2021017797-1 沪公网安备 31010902003140号
Copyright @ 2006-2024 上海高顿教育科技有限公司 All Right Reserved
逻辑判断题目分为了加强类和削弱类，有的时候小伙伴在做题的时候觉得两个选项都可以，但其实在二者都能支持或削弱的时候有力度的强弱区别，那么小编今天就带大家了解一道加强类题型，一起来做题吧~
真题：
人类的视觉功能包括察觉物体存在、分辨物体细节、觉察物体色彩、从视觉背景中分辨视觉对象的能力等。一项研究测查了133名年龄25-45岁的志愿者，其中63人每天吸烟超过20支，另外70人是非吸烟者。研究者测试了志愿者辨别对比度（阴影的细微差别）和颜色的能力，发现与非吸烟者相比，过量吸烟者辨别对比度和颜色的能力明显降低，或多或少有色盲或色弱的表现，红绿色和蓝黄色视觉存在缺陷。研究者提出，吸烟会损害视觉功能。
以下各项如果为真，哪一项最能支持研究者的观点？
A调取的体检资料显示，这些志愿者小学毕业时视力指标均正常
B测量显示，所有志愿者的视力或矫正视力，即人眼辨认细节的能力正常
C调查发现，长期吸烟会导致与年龄相关的视网膜黄斑变性的风险成倍增加
D该研究被试志愿者中，长期吸烟的群体的年龄明显大于不吸烟的群体
解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：吸烟会损害视觉功能。
论据：一项研究测查了133名年龄25-45岁的志愿者，其中63人每天吸烟超过20支，另外70人是非吸烟者。研究者测试了志愿者辨别对比度（阴影的细微差别）和颜色的能力，发现与非吸烟者相比，过量吸烟者辨别对比度和颜色的能力明显降低，或多或少有盲或色弱的表现，红绿色和蓝黄色视觉存在缺陷。
论点和论据二者均讨论的是吸烟会损害视觉功能，论点和论据话题一致，加强考虑必要条件、补充论据等。
第二步：逐一分析选项。
A项：说的是志愿者小学毕业时视力指标均正常，但他们参加研究时年龄处于25-45岁，小学毕业时的视力情况与实验中志愿者视力情况无关
B项：说的是志愿者的视力或矫正视力正常，即所有志愿者的视力基础是一致的，那么影响因素就被限制了只有吸烟，排除了其因素的影响，是论点成立的必要条件，可以支持论点。
C项：解释了为什么吸烟会损害视觉功能，补充论据，可以支持论点。
D项：说的是长期吸烟的群体的年龄明显大于不吸烟的群体，那么就存在年龄这一个可能影响的因素，则不确定是否为吸烟了。
对比B、C两项，必要条件的加强力度大于补充论据，所以正确答案是B。
欢迎关注上岸鸭公考，获取更多公考资料。
常见问题
查看更多>
相关文章推荐
查一查
我能报考什么职位?
全国
请选择类型
一键查询合适岗位
上一篇
下一篇
